BẢN TIN PHÁP LUẬT KINH TẾ

 BẢN TIN PHÁP LÝ STARTUP – 6 TÌNH HUỐNG ĐÁNG CHÚ Ý

Trong hoạt động khởi nghiệp, việc huy động vốn, quản lý tài chính và thực hiện quyền của Founder luôn đi kèm với những rủi ro pháp lý. 6 tình huống thực tế dưới đây đặt ra nhiều vấn đề đáng lưu ý về trách nhiệm của người quản lý và quyền lợi của nhà đầu tư.

1. Founder sử dụng vốn đầu tư sai mục đích

TechCar nhận 2 tỷ đồng từ quỹ đầu tư nhưng Founder M tự ý sử dụng 1,5 tỷ đồng để mua ô tô Mercedes, không được phê duyệt. Việc này khiến doanh nghiệp thiếu vốn vận hành, dự án đình trệ và phát sinh tranh chấp với nhà đầu tư.

→ Vấn đề đặt ra: Founder có phải chịu trách nhiệm cá nhân đối với khoản tiền sử dụng sai mục đích và thiệt hại phát sinh?

2. Founder không thực hiện nghĩa vụ báo cáo với nhà đầu tư

TechReporting nhận 2 tỷ đồng vốn Seed nhưng Founder M không gửi báo cáo sử dụng vốn trong 4 quý liên tiếp. Nhà đầu tư nghi ngờ doanh nghiệp vi phạm nghĩa vụ, phong tỏa tài khoản và yêu cầu thu hồi vốn.

→ Vấn đề đặt ra: Việc vi phạm nghĩa vụ báo cáo có thể làm phát sinh trách nhiệm pháp lý của Founder như thế nào?

3. Founder đầu tư theo phong trào, gây thiệt hại cho doanh nghiệp

TechTrend chi 1,5 tỷ đồng để sản xuất hàng loạt thiết bị Smartbox theo xu hướng thị trường nhưng không nghiên cứu nhu cầu thực tế. Sản phẩm tồn kho, dòng tiền bị đình trệ và doanh nghiệp đứng trước nguy cơ phá sản.

→ Vấn đề đặt ra: Founder có phải chịu trách nhiệm cá nhân khi quyết định kinh doanh thiếu thận trọng gây thiệt hại cho công ty?

4. Nhà đầu tư yêu cầu quyền biểu quyết

Một Founder sở hữu 55% cổ phần thỏa thuận trao cho nhà đầu tư quyền biểu quyết đối với 30% số cổ phần mình đang nắm giữ để đổi lấy 20 tỷ đồng, dù không chuyển nhượng cổ phần.

→ Vấn đề đặt ra: Quyền biểu quyết có thể được tách riêng để chuyển giao cho nhà đầu tư hay không và việc này ảnh hưởng thế nào đến quyền kiểm soát doanh nghiệp?

5. Nhà đầu tư yêu cầu ghế Hội đồng quản trị

Một startup công nghệ y tế gọi vốn 30 tỷ đồng đổi lấy 20% cổ phần. Quỹ đầu tư yêu cầu được đề cử một thành viên HĐQT, nhưng người được đề cử không có kinh nghiệm trong lĩnh vực công nghệ y tế.

→ Vấn đề đặt ra: Nhà đầu tư có quyền yêu cầu đại diện trong HĐQT và người được đề cử có đáp ứng điều kiện theo pháp luật hay không?

6. Xung đột thứ tự ưu tiên giữa các nhà đầu tư

Startup gọi vốn qua ba vòng: A đầu tư 10 tỷ đồng, B đầu tư 40 tỷ đồng và C đầu tư 80 tỷ đồng. Mỗi nhà đầu tư được hưởng những quyền ưu tiên khác nhau nhưng các thỏa thuận không quy định rõ thứ tự ưu tiên.

Khi doanh nghiệp được bán, A, B và C đều cho rằng mình có quyền được ưu tiên thanh toán hoặc thực hiện quyền trước.

→ Vấn đề đặt ra: Khi quyền lợi của nhiều nhà đầu tư chồng chéo, thứ tự ưu tiên được xác định như thế nào?

 Qua 6 tình huống, có thể thấy: Những quyết định tưởng như thuộc phạm vi điều hành kinh doanh của Founder vẫn có thể làm phát sinh trách nhiệm pháp lý nếu vượt thẩm quyền, vi phạm cam kết với nhà đầu tư hoặc gây thiệt hại cho doanh nghiệp. Vì vậy, việc xây dựng cơ chế quản trị, phân quyền và thỏa thuận đầu tư rõ ràng ngay từ đầu là yếu tố đặc biệt quan trọng đối với startup.

Nếu bạn hoặc tổ chức của bạn đang gặp phải những vấn đề vướng mắc về pháp lý, hãy để lại câu hỏi cho chuyên gia tại hệ thống cổng thông tin: tuvanphapluattamlygiaoduc.vn/gui-cau-hoi-den-chuyen-gia hoặc qua số hotline: 0898.627.762 để được tư vấn, hỗ trợ kịp thời.