BẢN TIN PHÁP LUẬT TỔNG HỢP: TỪ QUYỀN SỞ HỮU CHUNG CƯ, TỤ CỤC DÒNG HỌ ĐẾN BẢO VỆ TRẺ EM TRONG BẠO LỰC GIA ĐÌNH

Trong thực tiễn đời sống xã hội, nhiều tranh chấp pháp lý xuất phát từ những nhận thức chưa đúng đắn về quyền sở hữu chung, hủ tục dòng họ hay hành vi bạo lực gia đình đe dọa trực tiếp đến tính mạng con người. Bản tin pháp luật hôm nay sẽ điểm lại 3 tình huống pháp lý nổi bật nhằm giải đáp và định hướng ứng xử pháp luật cho người dân.

1. Dòng họ ép buộc đóng quỹ xây tháp tổ và hành vi tự ý gạch tên khỏi gia phả: Hủ tục hay lạm quyền?

Tình huống phản ánh câu chuyện dòng họ áp đặt nghĩa vụ tài chính đối với các đinh nam giới để xây dựng tháp tổ. Khi những hộ gia đình có hoàn cảnh khó khăn không thể đóng góp, đại diện dòng họ đã tự ý gạch tên họ khỏi gia phả truyền thống.

• Dưới góc độ pháp lý: Việc đóng góp xây dựng các công trình tâm linh dòng họ phải dựa trên tinh thần tự nguyện. Dòng họ không phải là một tổ chức hành chính có quyền đặt ra các khoản thu bắt buộc hay áp đặt hình phạt vi phạm. Việc tự ý gạch tên thành viên khỏi gia phả do không đóng tiền là hành vi vượt quá thẩm quyền, xâm phạm đến quyền nhân thân và tình cảm dòng tộc thiêng liêng.

• Chi tiết tình huống: Tình huống 779: Dòng họ ép mỗi đinh nam giới đóng quỹ xây tháp tổ – Hộ nghèo không đóng bị gạch tên khỏi gia phả: Truyền thống hay hủ tục lạm quyền?

2. Người cha say rượu bế con 2 tuổi treo ngoài lan can tầng 4 ép vợ rút đơn tố cáo: Xử lý hành vi đe dọa giết người và cứu trẻ em

Đây là tình huống bạo lực gia đình cực kỳ nghiêm trọng. Nhằm ép buộc người vợ phải rút đơn tố cáo hành vi bạo lực gia đình trước đó, người chồng trong tình trạng say rượu đã bế con gái 2 tuổi treo mình ra ngoài lan can tầng 4, đe dọa ném con xuống đất nếu vợ không làm theo yêu cầu.

• Dưới góc độ pháp lý:

  • Cứu hộ khẩn cấp: Đây là tình huống nguy hiểm đến tính mạng trẻ em, lực lượng chức năng và gia đình cần phối hợp giải cứu khẩn cấp, áp dụng biện pháp ngăn chặn hành vi bạo lực gia đình theo Luật Phòng, chống bạo lực gia đình.

  • Trách nhiệm hình sự: Hành vi dùng tính mạng của trẻ em để đe doạ, uy hiếp tinh thần người khác có dấu hiệu cấu thành tội “Đe dọa giết người” theo quy định tại Điều 133 Bộ luật Hình sự (với tình tiết tăng nặng đối với trẻ em/người dưới 16 tuổi), hoặc tội “Hành hạ con” hay “Hành vi nguy hiểm cho xã hội”. Mọi thỏa thuận hay việc rút đơn tố cáo trong trường hợp bị cưỡng ép đều không có giá trị pháp lý làm miễn trách nhiệm hình sự cho đối tượng.

• Chi tiết tình huống: Tình huống 780: Người cha say rượu bế con gái 2 tuổi treo mình ngoài lan can tầng 4, ép vợ rút đơn tố cáo bạo lực – Cứu con trẻ và xử lý hành vi đe dọa giết người như thế nào?

3. Ban quản trị chung cư tự ý cho thuê giếng trời lắp trạm BTS: Quyền lợi của cư dân đối với phần sở hữu chung

Tình huống ghi nhận phản ánh của cư dân một nhà chung cư về việc Ban quản trị đã tự ý ký hợp đồng cho thuê diện tích giếng trời (phần sở hữu chung của nhà chung cư) để lắp đặt trạm phát sóng BTS thương mại và bí mật chia nhau số tiền thu được.

• Dưới góc độ pháp lý:

  • Giếng trời, mái nhà, hành lang… là phần sở hữu chung của các chủ sở hữu nhà chung cư theo quy định của Luật Nhà ở.

  • Ban quản trị chỉ là đại diện quản lý, không có quyền tự quyết việc định đoạt hay cho thuê phần sở hữu chung nếu không được Hội nghị nhà chung cư thông qua.

  • Cư dân hoàn toàn có quyền yêu cầu tháo dỡ trạm BTS, bồi thường thiệt hại (nếu có), đồng thời yêu cầu công khai, thu hồi toàn bộ số tiền cho thuê bất hợp pháp để đưa vào quỹ bảo trì/vận hành chung.

• Chi tiết tình huống: Tình huống 781: Ban quản trị chung cư tự ý cho thuê giếng trời lắp trạm BTS, bí mật chia nhau tiền – Cư dân có quyền yêu cầu tháo dỡ?

Lưu ý: Mọi thông tin chi tiết và phản hồi tư vấn chuyên sâu về các vụ việc trên, độc giả có thể tham khảo trực tiếp tại hệ thống liên kết được đính kèm trong từng nội dung.

Nếu bạn hoặc tổ chức của bạn đang gặp phải những vướng mắc về pháp lý hãy liên hệ ngay với chúng tôi qua hotline hoặc để lại câu hỏi cho chuyên gia tại: Qua số hotline: 0898.627.762 để được hỗ trợ kịp thời.